Skip to content

Интервью Эйдж

в мире интервью, новостей, историй

Primary Menu
  • Интервью Эйдж
  • Биографии
  • Об издании
  • Home
  • Новости
  • Арест Дурова: какое значение он имеет для конфиденциальности и безопасности обмена сообщениями – интервью с Егором Альшевским
  • Новости

Арест Дурова: какое значение он имеет для конфиденциальности и безопасности обмена сообщениями – интервью с Егором Альшевским

Владимир МХЛВ 22.09.2024
Егор Альшевский

Егор Альшевский

Егор Альшевский

В условиях цифровой эры защита личных данных и обеспечение безопасности в Интернете занимают важное место. Хотя многие мессенджеры заявляют о применении открытого исходного кода или сложных методов шифрования, реальная абсолютная безопасность остается недостижимой, и ни один сервис не может предоставить полную гарантию защиты. Недавние события только усилили обсуждение вопросов свободы слова и безопасности в онлайн-пространстве, подчеркивая противоречия между защитниками приватности и государственными органами. Темы будущего безопасного обмена сообщениями, конфиденциальности и уровня контроля со стороны властей в цифровых коммуникациях становятся особенно актуальными в настоящее время.


Существуют заблуждения по поводу того, что с помощью современных технологий и усилий можно достигнуть полной безопасности. Реальность такова, что абсолютно безопасный мессенджер создать невозможно. Хотя мы можем внедрить продвинутые методы шифрования, строгие протоколы безопасности и постоянно мониторить систему, всегда останутся незащищенные участки. Уязвимости могут возникать по множеству причин — от ошибок в программном обеспечении и проблем с аппаратным обеспечением до изменяющихся тактик киберпреступников. Угрозы постоянно эволюционируют, и меры безопасности должны адаптироваться в соответствии с этими изменениями. Но следует признать, что ни одна система не может быть полностью защищена от атак.


— Как влияние правительств на технологические компании и их доступ к зашифрованной связи сказывается на разработке безопасных мессенджеров?

— Безусловно, вмешательство государства — одна из основных проблем, с которой мы сталкиваемся. Государственные органы имеют широкий арсенал методов, от законодательных инициатив до технического наблюдения. Например, австралийский Закон о помощи и доступе 2018 года требует от компаний создания задних дверей в шифровании или ослабления протоколов безопасности по запросам правоохранительных структур. Такого рода законы подрывают саму суть безопасного обмена сообщениями.

Особую озабоченность вызывает предложение Европейского союза о регулировании борьбы с сексуальной эксплуатацией детей. Хотя цель этого предложения — предотвращение распространения такого контента, оно потребует от сервисов сканирования всех сообщений на предмет незаконных материалов. В результате даже шифрованные с конца до конца сообщения будут проверяться, фактически отменяя защиту конфиденциальности, которую должно обеспечивать шифрование.

Недавние события подчеркивают нарастающее давление на технологические компании, чтобы они исполняли требования властей о доступе к пользовательским данным. Защитники конфиденциальности и свободы слова, противостоящие попыткам властей получить доступ к зашифрованным коммуникациям через задние двери, все чаще сталкиваются с серьезными рисками. Эти ситуации подчеркивают опасности, которые стоят перед теми, кто противостоит таким требованиям, и вызывают тревогу по поводу будущего конфиденциальности и свободы в цифровую эпоху. Готовность правительств следить за цифровыми коммуникациями и применять меры против тех, кто противится таком доступу, ставит под сомнение права личности и неприкосновенность частной жизни.

Кроме этого, законные требования, такие как те, что предусмотрены Законом о патриотизме США и Законом о облачных хранилищах, вынуждают компании раскрывать пользовательские данные, даже если они зашифрованы. Мы оказались в положении “между молотом и наковальней” — либо соблюдать эти законы в ущерб конфиденциальности пользователей, либо сопротивляться и сталкиваться с юридическими последствиями. Это крайне деликатный баланс, и мы стараемся выдерживать его таким образом, чтобы защищать неприкосновенность наших пользователей насколько это возможно.

— Как правительства обходят шифрование и что это значит для безопасности пользователей?

— Правительства применяют различные методы для доступа к зашифрованным коммуникациям, включая отслеживание GSM ID и использование уязвимостей в устройствах. Даже если сообщения зашифрованы, метаданные о взаимодействиях пользователей остаются доступными, что позволяет следить за их коммуникациями. Шифрование важно, но не является абсолютной защитой. Мы должны развивать более сложные методы анонимизации и обучать пользователей минимизации своего следа метаданных.

— Как пользователям повысить свою безопасность?

— Пользователи должны быть проактивными в вопросах цифровой безопасности. Ключевым шагом является регулярное обновление программного обеспечения, которое защищает от новых угроз. Использование мессенджеров с открытым кодом может предоставить дополнительную безопасность, хотя это также не гарантирует полную защиту. Важно быть информированным о рисках и применять лучшие практики для защиты своих коммуникаций.

— Какова техническая сторона вопроса безопасности мессенджеров, использующих открытый исходный код и сквозное шифрование? Каковы их плюсы и минусы для защиты конфиденциальности данных?

— Открытый исходный код обеспечивает прозрачность, что позволяет проверять код на уязвимости, повышая доверие пользователей. Однако такая открытость может быть двусторонней монетой — злоумышленники также могут находить слабости. Качество безопасности зависит от сообщества разработчиков, которые могут не выявить все недочеты.

Сквозное шифрование (E2EE) защищает сообщения от третьих лиц, включая провайдеров и государственные органы. Но его существуют угрозы, такие как законодательные инициативы, атаки по сторонним каналам и утечки метаданных. Нужно активнее вовлекать сообщество в проекты с открытым кодом и улучшать алгоритмы шифрования, а также разрабатывать меры защиты от сторонних атак. Инновации в шифровании необходимы для противостояния новым угрозам.

— Искусственный интеллект (ИИ) и машинное обучение (МО) все чаще становятся ключевыми элементами в обеспечении безопасности мессенджеров. Как вы видите положительные и отрицательные стороны их влияния на защиту обмена сообщениями?

— ИИ и машинное обучение имеют огромный потенциал для улучшения безопасности, позволяя анализировать большие объемы данных с целью выявления подозрительной активности, прогнозирования угроз и автоматизации мониторинга. Например, ИИ-алгоритмы способны находить шаблоны, указывающие на возможные нарушения безопасности, что позволяет оперативно вмешиваться до наступления серьезного ущерба. В частности, машинное обучение может помочь системам адаптироваться на основе предыдущих инцидентов, постепенно улучшая защиту от новых угроз. Это особенно актуально для предотвращения утечек данных и других случаев потенциальной угрозы.

Тем не менее, существует и обратная сторона медали. Неправильное использование ИИ и МО может привести к масштабной слежке, манипуляциям общественным мнением и созданию скрытых государственных профилей на граждан, основываясь на их действиях в сети — от сообщений до активности в социальных медиа и покупок. Этические последствия подобных практик значительны, и есть реальная угроза нарушения права на приватность. Поэтому, внедряя ИИ и МО в мессенджеры, важно обеспечить надежные меры защиты от их неправомерного применения.

— В свете этих проблем, каковы перспективы безопасности мессенджеров? Возможно ли достичь баланса между безопасностью и конфиденциальностью в этой области?

— Будущее безопасности мессенджеров будет зависеть от нашего умения находить компромисс между защитой личной конфиденциальности и решением законных вопросов безопасности. Это непростая задача, требующая постоянных инноваций и активного диалога между разработчиками, законодателями и обществом. Нужно продолжать развивать технологии, такие как шифрование, ИИ и МО, а также проводить законодательные реформы, которые будут способствовать улучшению конфиденциальности и защищенности прав на свободу выражения мнений.

Однако стоит помнить о реализмах. Хотя можно добиться значительных успехов в повышении безопасности, идея полностью защищенного мессенджера остается мифом. Уязвимости будут существовать, а угрозы продолжат эволюционировать. Наша цель должна состоять в минимизации рисков и недвусмысленном информировании пользователей о лимитах технологии. Только благодаря совместному и многогранному подходу мы сможем строить безопасную цифровую среду для всех.

Новость согласно источнику smi24.news

Continue Reading

Previous: Перекрытие шрамов с помощью тату. Интервью с Петром Старковым
Next: Равида Каитова – сила и грация. Карьера врача из Кабардино-Балкарской Республики

Последние статьи

  • MARTINA — «Когда общаешься с творческим человеком – попадаешь в параллельный мир»
  • Teana и Marinetta: “Эмоция – это главная составляющая нашего контента”. Интервью с сестрами-блогерами
  • Интервью с врачом-дерматологом Алиной Кривошеиной
  • Ковалёв Александр Александрович – биография режиссера
  • Евгений Малюхин: “Если хотите чего-нибудь добиться, нужно писать, писать, писать.”

Рубрики

  • IT
  • Архитекторы
  • Бизнес
  • Биографии
  • Блогеры
  • Блогинг
  • Бьюти
  • Врачи
  • Дизайн
  • Интервью
  • Искусство
  • Истории
  • Кино
  • Криптовалюты
  • Культура
  • Культурные деятели
  • Литература
  • Маркетинг
  • Медицина
  • Мода
  • Музыка
  • Музыканты
  • Новости
  • Обучение
  • Общественная деятельность
  • Предприниматели
  • Продажи
  • Психология
  • Путешествия
  • Путь предпринимателя
  • Спорт
  • Стартапы
  • Строительство
  • Технологии
  • Финансы

Об издании
Пользовательское соглашение
Издание «‎Интервью Эйдж»‎ © 2023-2025

Используя сайт, вы даете согласие на использование файлов CookieOK